El PP critica la gestión y eficacia de la FIG virtual a la que consideran «una maniobra propagandística»

El portavoz del Grupo Municipal Popular de Zafra, Juan Carlos Fernández, ha criticado y lamentado que el Equipo de Gobierno socialista impidiera debatir en el Pleno Ordinario celebrado el pasado 10 de febrero, una moción presentada por su grupo sobre la celebración de la FIG Virtual. También han informado que han registrado más de 35 preguntas para conocer de primera mano y «con datos ciertos» la realidad de su gestión.

Esta negativa a debatir dicha moción por parte de los socialistas, ha sido tomada por los populares como «un desprecio» la función de control de la oposición, «olvidan que la Entidad Ferial tiene como matriz al Ayuntamiento, y es en éste donde se producen los debates y la función de control política», ha insistido Fernández en rueda de prensa, que también critica la postura «de confrontación» del alcalde.

Por su parte, Juan Carlos Fernández ha defendido su intervención en el Pleno, en la que criticó la gestión, los resultados y la utilidad de la FIG virtual, «siempre con papeles, con documentos, con argumentos frente a las palabras del alcalde distrayendo la atención y echando balones fuera», y quiso defender que los populares no critican ni a las empresas contratadas, ni a su coordinador, ni a los trabajadores municipales: «es al Gobierno socialista con su alcalde al frente a quienes van dirigidas las preguntas y las críticas», recuerdan.

Datos de la FIG virtual según los populares

Dice el PP de Zafra, y así lo intentaron documentar en el Pleno, que la FIG virtual «ha sido solo autobombo del alcalde», dijeron refiriéndose a sus afirmaciones sobre que este certamen sería seguido por 7.500 millones de personas. «En realidad, la siguieron 7.040 personas, menos de la millonésima parte. Unas visitas, en su inmensa mayoría, no pasaron de entre 15 y 30 segundos», aseguró el portavoz popular.

También criticó el PP otros aspectos de esta feria, como que no se contara con empresas locales para su gestión, o la contratación, que consideran «harto inexplicable», pues según remarcó, «antes que se aprobara la celebración, quien después sería coordinador de la Feria, perteneciente a una de las empresas adjudicatarias, ya pedía presupuestos».

También discrepan con el coste real del evento: «se afirmó que serían unos 30.000 euros, pero no hablaron nada de casi 10.000 euros de campaña publicitaria, ni unos 5.500 de stands virtuales, a cargo todo del Ayuntamiento, y que al contribuyente cada visita le ha costado 6,39 euros».

Zafra Valley y Ganadería 4.0

El PP de Zafra también puso sobre la mesa lo que califica como «las dos hijuelas de la FIG virtual», que según indican figuran en el presupuesto aceptado: las denominadas 'Zafra Valley' y 'Ganadería 4.0'. En este sentido, dicen que están sin terminar de ejecutarse pero que las facturas ya han sido pagadas en su integridad. Denuncian además los populares que en estos proyectos «se recurre a personal municipal», cuando quien debe ejecutar esos proyectos, de cuya utilidad dudan, «es la empresa a la que se contrató».

Refiriéndose concretamente a 'Zafra Valley', el portavoz aseguró desconocer la naturaleza del «amplio estudio» anunciado por el Ayuntamiento del que se desprende que hay más de 1.200 empresas, «un dato que se cualquiera puede conocer en la Oficina de Industria del Ayuntamiento». Fernández adelantó que han pedido por escrito toda la información y detalles de dicho estudio.

En base a los datos presentados por Juan Carlos Fernández, el PP concluyó que la FIG virtual ha sido «una maniobra propagandística», que sirvió para «poner en compromiso» a asociaciones ganaderas y empresas para que la dotaran de contenido.

Por todo, desde el PP creen, y así lo recogieron en la moción que fue rechazada por equipo socialista, que la FIG virtual «no es un fin en sí mismo, sino un complemento de la Feria; que se puede y se debe hacer por el personal municipal en la medida de lo posible, y que no se puede cogobernar por ninguna empresa», algo que el portavoz del PP aclara que figura «literalmente» en la proposición económica aceptada por el Gobierno municipal.